Kirjailija: Heming
Johdanto: Miksi APC ei korvaa UPC:tä teollisuusstandardina
TheAPC (kulmakiillotettu liitin)on todettu tarjoavan parempaapalautustappiokuinUPC (Ultra Polished Connector). Miksi kaikkia valokuituliittimiä ei ole tehty APC:llä?
Thevalokuituverkon palautushäviöon kriittinen parametri-etenkin verkoissa, joissa on signaaliheijastuksia-paluuhäviön määritys on tärkeä määritettäessä lähetyksen laatua tai sitä, kuinka suuri osa optisesta signaalista palaa lähteeseen, mikä saattaa horjuttaa yhteyttä.
AnAPC (kulmakiillotettu liitin)on tyypillinen tuottohäviöyli 60 dB.
AnUPC (Ultra Polished Connector)on tyypillinen tuottohäviöyli 50 dB.
Siksi olisi loogista odottaa, että koska APC tarjoaa paremman suorituskyvyn kuin UPC; teollisuus olisi omaksunut APC-liittimen standardina. Todellisuus on kuitenkin se, ettei ole yhtä syytä, miksi APC ei hallitse markkinoita; Sen sijaan APC:n ja UPC:n valinta riippuu useista tekijöistä, mukaan lukiensovellusvaatimukset (kustannus vs. suorituskyky), tarvettayhteensopivuus olemassa olevien laitteiden kanssa (vanhat järjestelmät), jatoiminnallisia näkökohtia.
Kuituoptiikan komponenttien valinta ei ole vain löytää"paras" komponentti; pikemminkin se on valita"oikea" komponenttikoko valokuitujärjestelmää varten.
Tekniset peruserot APC- ja UPC-liittimien välillä
APC:n ja UPC:n välisten erojen ymmärtämiseksi paremmin on ensin ymmärrettävä kahden liitintyypin tekniset peruserot:
AnUPC-liitinsiinä on hieman kupera ("kaareva") kiillotettu pää{0}}, joka vähentää ilmarakoja ja Fresnel-heijastuksia; kun taas
AnAPC-liitinon8-asteen kulmassa kiillotettu päätypintajoka ohjaa palaavan valon verhoukseen eikä takaisin kohti lähdelaseria.
Geometria, joka on luotu kulmassa olevalla{0}}päätypinnallaAPC-liitinmahdollistaa erittäin alhaisen takaheijastuksen, ja siksi APC-liittimet ovat välttämättömiä käytettäviksi optisissa järjestelmissä, jotka ovat herkkiä heijastukselle.
Sovellusskenaariot määrittelevät todellisen vaatimuksen (tärkein huomio)
FTTH- ja PON-järjestelmät
Jakajat PON-alueella aFTTH-käyttöönottoaiheuttavat merkittävän alavirran signaalitehon pienenemisen ja sallivat useita ylävirran signaaleja samalle kuidulle. Siksi pienimmät heijastukset voivat vahingoittaa ylävirran lähetystä ja lisätä samalla kohinaaOLT.
Tämä tarkoittaa, että sovelletaanAPC-liitinei ole-neuvoteltavissa koko liityntäverkossa OLT-portista verkkoonONU käyttöliittymä, koska APC-liitin pitää mahdolliset heijastukset mahdollisimman alhaisina.
CATV-järjestelmät (kaapelitelevisiojärjestelmät).
Myös luonteensa vuoksianalogiset signaalitovat paljon herkempiä heijastuksille kuin digitaaliset signaalit. Analogisen signaalin laatua heikentää heijastusten aiheuttamien epälineaaristen säröelementtien lisääminen.
Seurauksena on, että seuraavien vääristymäelementtien lisääminen on yleistäCATV-järjestelmät:
CSO (yhdistetty toinen järjestys)
CTB (Composite Third Beat)
Kaikki yllä mainitut häiriöt näkyvät katsojan päässä seuraavasti:lumi; haamukuvia; tai kuvan vääristymistä. KäyttöAPC-liittimetei ole{0}}valinnainen ja siksi olennainen.
Nopeat{0}}nopeat koherentit optiset lähetykset
Äskettäisen käyttöönoton myötä100G, 400G ja enemmän, koherentit modulaatiomuodot vaativat erittäin korkeita signaali{0}}--kohinasuhteita. Takaisinheijastuksella voi olla vuorovaikutus laserlähteen ja paikallisoskillaattorin kanssa, mikä aiheuttaa lisääntynyttä vaihekohinaa ja heikentää järjestelmän marginaalia.
Kun minimoidaan nämä esineet,APC-liittimetkäytetään edelleen useammin skenaarioissa, jotka vaativat myös kriittistä pohdintaa.
Missä UPC-liittimet riittävät
Reflection{0}}Suvaitsevaiset ympäristöt – palvelinkeskukset
Tyypillisestidatakeskusympäristö, kuitulinkkien etäisyys kytkimen ja palvelimien välillä on lyhyt; konesalin tehobudjetit ovat korkeat; ja käytetyt lähetin-vastaanottimet on suunniteltu mukautumaan kohtuulliseen heijastukseen.
Tästä syystä suorituskykyUPC-liittimeton ylittänyt datakeskusympäristön vaatimukset. Käytännössä lisäkustannusten ja laitteidesi heikentyneen vaihdettavuuden lisäksi APC-suunnittelu ei tarjoa toiminnallisia lisäetuja.
Useimmat yritys- ja kampusympäristöt käyttävätdigitaaliset{0}}tiedonsiirtojärjestelmätAinoa kerta, jolloin heijastus (paluuhäviö) on huolestuttava, on se, jos se ylittää vastaanottimen laajan{0}}katkaisualueen.
Tästä syystä, jos käytätUPC-liittimet, mikä tarjoussuurempi kuin -50 dB paluuhäviö, sinun ei tarvitse huolehtia liiallisesta palautushäviöstä, joka vahingoittaa tietojasi tai verkkoinfrastruktuuria.
Kuten minkä tahansa tekniikan alalla, on suositeltavaa poistaa tarpeeton monimutkaisuus mistä tahansa tuotteesta. Siksi, kun arvioit liitettävyysvaihtoehtojasi digitaaliselle-tiedonsiirrolle,UPC suunnitteluon tämän ohjeen mukainen.
Mekaaninen monimutkaisuus vs. valmistuskustannukset
Tuotamiseen tarvittavat valmistusprosessitAPC-liittimetovat paljon pidempiä ja monimutkaisempia kuin valmistuksessa käytetytUPC-liittimet, mikä lisää valmistuskustannuksia.
Päätypintojen kiillotukseen käytetty menetelmä on paljon monimutkaisempi APC-liittimille kuin UPC-liittimille, koska päätypinnan kulma vaatii8 asteen kulma.
APC-liittimien tuotannon aiheuttamat korkeammat hylkäysluvut (monimutkaisemmat kiillotustoiminnot tiukemmilla ohjauksilla) johtavat paljon pienempään tuotantotuotoseen.
APC-liitinmallit ovat monimutkaisempia, koska niitä tarvitaanavaimia käyttöliittymiä ja -epäsopivuusominaisuuksia.
Näin ollen kaikki nämä tekijät tekevät APC-liittimistä paljon kalliimpia valmistaa kuin UPC-liittimiä. Suuressa mittakaavassa (esim. palvelinkeskuksen yhdistäminen) hintaerosta tulee merkittävä taloudellinen taakka ilman suhteellisia etuja järjestelmätason{3}}suorituskyvyn kannalta.
Yhteensopivuus- ja yhteentoimivuusongelmat
SekoitusAPC- ja UPC-liittimetei ole sallittua; tämä on yksi tärkeimmistä kohdista näissä liitintyypeissä, joka usein unohtuu tai jätetään huomiotta.
AnAPC-liitintä ei saa koskaan yhdistää UPC-liittimeen.
Jos APC-liitin asetetaan UPC-liittimeen, ilmenee seuraavia ongelmia:
Merkittävä ilmarako
Erittäin suuri sisäänvientihäviö
Voimakkaita hallitsemattomia heijastuksia
Mahdollinen pysyvä vaurio holkin päätypinnoille
Jotta vältetään tahaton yhteensopivuus, liittimet, joissa on anKulma fyysinen yhteys (APC)käyttäävihreät kotelot ja selkeät avaimet, kun taas ne, joilla on aUniform Physical Connection (UPC)yleensä käyttääsininen.
UPC-liitintä ympäröivä ekosysteemi on lineaarinen; kaikki verkkokomponentit (Lähetin-vastaanotin, Patch-paneeli, jumpperi ja testilaitteet) on lähes aina suunniteltu toimimaan UPC-liitännän kanssa.
Kun siirrät olemassa olevan UPC{0}}perustaisen infrastruktuurin APC:hen, sinun on vaihdettava suuri määrä asennettuja komponentteja, mikä ei ainoastaan maksa rahaa, mutta se ei myöskään ole perusteltua teknistä ponnistelua pohdintaa-sietoisessa järjestelmässä.
Puhdistus-, tarkastus- ja huoltonäkökohdat
Asianmukainen puhdistus ja tarkastus ovat tarpeen kaikentyyppisille liittimille; kuitenkin,APC-liittimetovat lisänneet haasteita tarkastusten alalla.
Ensinnäkin APC-liittimen päätypinnan kulma saa tarkastusvalon kääntymään poispäin mikroskoopista.
Toiseksi ilman asianmukaisia työkaluja ja kokemusta saastumisen ja naarmujen havaitseminen on vaikeampaa.
Kolmanneksi kenttäteknikot on koulutettava asianmukaisesti tarkastaakseen ja varmentaakseen APC-liittimen päätypinnat oikein.
Tarkastusprosessi aUPC-liitinvoidaan tarkastaa visuaalisesti helpommin, joten sen ylläpito saattaa vaatia vähemmän aikaa ja virheiden mahdollisuus on vähemmän{0}}tiheässä työympäristössä.
APC vs. UPC: Käytännön vertailu
UPC-liittimeton hieman kupera pää{0}}, joten ne palaavat>50 dB
APC-liittimetniissä on 8-asteen kulmassa oleva pääty ja paluuhäviö>60 dB
UPC-liittimet tarjoavatjonkin verran heijastusten vaimentamista
APC-liittimet tarjoavaterittäin korkea heijastuksen vaimennus
Tyypilliset sovellukset:
UPC-liittimet: Datakeskukset, lähiverkot, yritysverkot
APC-liittimet: kuitu--kotiin-(FTTH), kaapeli-TV (CATV), koherenttioptiikka
Jotta voisit vertailla hintoja,UPC-liittimet ovat halvempia kuin APC-liittimet; kuitenkin,UPC ja APC eivät ole keskenään vaihdettavissakoska ne eivät ole yhteensopivia.
Suunnittelunäkymä: paras suorituskyky vs. paras valinta
Insinöörin näkökulmasta termi"Paras suoritus"ei viittaa siihen, mitä kutsutaan"Paras valinta".
Yleinen virhe valokuituverkkojen suunnittelussa on olettaa, että missä tahansa tulisi käyttää tehokkaimpia{0}}komponentteja. tämä oletus kuitenkin luoyli-suunnittelu, liian suuret kustannukset ja lisääntynyt toimintariski.
Se, että molemmatAPC- ja UPC-liittimetjatkuva rinnakkaiselo osoittaa kypsempää suunnittelufilosofiaa duplex-liittimien ympärillä:
APC-liittimettulee käyttää, kun heijastukset vaikuttavat järjestelmän suorituskykyyn
UPC-liittimettulee käyttää silloin, kun heijastukset eivät vaikuta käyttökokemukseen ja ovat tehokkaita ja taloudellisia
Engineering-filosofian välillä on suora korrelaatio"Sovellus{0}}lähtöinen suunnittelu"suhteenLuotettavuus, kustannustehokkuus ja pitkäaikainen{0}}kunnossapito-optisten verkkojen suunnittelun tärkeimmät tavoitteet tänään.
Lopullinen johtopäätös
APC-liittimetselvästi parempiaUPC-liittimettuottotappion suhteen; kuitenkin,Optisia verkkoja tulee käsitellä järjestelminä, ei yksittäisinä komponentteina.
Siksi suorituskykyä määritettäessä kaikkea suorituskykyä on tarkasteltava kontekstissa.
Jos heijastus estää liittimen kautta lähetettävän signaalin kasvun, niin anAPC-liitinpitäisi olla valinta.
Kun heijastukset eivät estä yhdestä liittimestä toiseen siirrettävän signaalin kasvua, käytäUPC-liitinpitäisi olla oikea valintaKustannukset, käytännöllisyys ja yhteentoimivuus.
Syy, miksi molemmilla standardeilla on paikka teollisuudessa, johtuujärkevä insinööriarvio.
